Comments on: 支援者一審判決結果

By: 憲法違反で最高裁まで行こう！

憲法違反で最高裁まで行こう！ — Thu, 11 Feb 2010 05:45:00 +0000

ゲームマスターの行為こそ、まさに「ＧＥＳＴＡＰＯ」です。
大規模オンラインゲームは、ユーザーもゲーム内容の構成者の一部であり、一方的かつ恣意的に排除される謂れはないと思います。

・バーチャル空間の「表現の自由」の侵害は、憲法違反である。
・合理的理由がなく管理上の必要性の乏しいアカウント取消・利用停止措置は、ユーザーの自由を尊重しながら他ユーザーの利益を図る措置をとる等の管理者としての結果回避義務を怠っており債務不履行である。
・「ＧＥＳＴＡＰＯ」は行為が非難されているのであって、言葉・記号を狩るのは筋違いである（言葉と言葉が指示している対象との混同）。
・有償ユーザーの権利を明確にし、アカウント停止・取消措置を行う場合は書面で説明する義務を運営会社に課すべきである（現実世界の常識）。
・運営会社の裁量権の乱用は断罪されるべきであり、運営会社の管理裁量権（ＮＧワードの制限等）はゲーム内に限られるものであり、取引の安全性の点から現実世界の利用権（債権）は厳格に区別され保護されるべきである。

By: 海外の友を救う会

海外の友を救う会 — Sat, 26 Sep 2009 13:17:27 +0000

応援する人さまへ

　ご意見誠にありがとうございます。おっしゃったことは少々わかりにくいので、もしよろしければ、詳しくはrescue@ben7.netに、ご教示いただけないでしょうか？

By: 応援する人

応援する人 — Wed, 16 Sep 2009 19:43:32 +0000

ちなみに
運営会社の内部運営原則である、運営政策も、約款と同じく見るべしとの主張が必要です。
それでないと、契約内容として編入されることは出来ないという論理で行くといかがでしょうか。
勿論、今まで貴方も主張してきた論理ではありますが、「光栄の運営政策」が「約款」として看做すものであり、因って、開示されないと契約にて無効ってことが欠けていると見ていました。

では、幸運を祈ります。

By: 応援する人

応援する人 — Wed, 16 Sep 2009 16:43:42 +0000

http://dho.netmarble.net/Help/HelpPolicy.asp

ここを全部日本語に訳してください。
同じ、KOEIのゲームの、韓国の利用規約であります。
判決文の２－４が不当だということが簡単に分かります。

これは、韓国の規制法のせいでありますが。（公正取引委員会の是正措置）

http://www.ftc.go.kr/news/report/reportView.jsp?report_data_no=2056

ここの
20051017am.hwp
のファイルが、その法令の記事です。この法令によって、KOEIのこのゲームは
韓国では、貴方がたのうけたような差別・恣意的な行為は、国によって禁止されてます。

ご参考に