大航海時代Online「海外の友を救う会」本部(Rescue会議)

2009年9月16日日本時間13時10分, 合議庭的三位法官判定「駁回原告請求」, 即原告(本會支援者)敗訴. ＜原告敗訴判決的內容的概要＞ 1. 只要玩家按下同意按鈕, 契約就成立, 而KOEI的契約內容由於只是寫的籠統, 並不能光看文面就說是「故意讓消費者不利」, 因此不違法 (※ 法官無視了我方所主張的「即使規約本身的文字上沒有不合法,...

平成21年9月16日午後1時10分に、一審判決が下されました。事実上の原告完全敗訴です。 ＜判決の概要＞ １．同意ボタンさえ押せば、その時点で契約が成立です。 ２．光栄の規約内容は、「概要的（あいまいな表現）」があるが、これは、すべての項目をきめ細かく決めるのは物理的無理であり、このような規約内容の書き方に、法的問題はない。 ※...

＜第6回出廷原告最終準備文面＞概要 第6回法廷での被告光栄側の答弁に対する最終反論。 [第一頁~第二頁]本禁止条項の拘束力について...

2009年7月8日に法廷が開かれる直前の6月30日に、被告側代理人から、法廷の準備文書を原告側、そして裁判所に送付した。 ～第6回法廷での被告側の答弁～ 本文部分は計35ページ分、他目次・証拠品あり [第一頁~第三頁]—光栄の規約は明瞭に表示されていることについて １・準則では、インターネットの利用規約をスクロールに関係なく、有効と承認しており、よって、本規約は有効で拘束力のある規約である。...

この度、本会議支援者の訴訟(東京地方裁判所 平成２０年（ワ）第３６６６２号 損害賠償等請求事件)については、平成２１年７月８日（水）午前１０時００分より東京地方裁判所民事第２８部で、被告第２回弁論準備手続（通算第６回）が行われました。 ～出廷の実際状況～...

對於上述第六次法庭光榮正式反論書, 我方以「第六次法庭我方當庭反論書」當庭正式反論, 並且提出以下的第二次原告陳述書做為細部補充. 其概要內容如下: 1. 關於被告光榮是「蓄意收費一振子之後再單方面解約的累犯」: 首先, 被告於第六次法庭中提出的第三準備文面裡, 有複數的部分, 對我(=原告)本人做出人身攻擊, 指稱原告本人是騙子, 主張的內容完全沒有可信度等等. 對此, 我認為,...

對於上述第六次法庭光榮正式反論書, 我方做出了當庭反論, 並且提出第二次原告陳述書. 概要內容如下: [第一頁~第二頁]本禁止條款拘束力 關 於契約畫面右邊的scroll的問題, 一般而言, 若採用scroll方式, 應該記載「請(scroll後)將契約整個看完之後再按同意」, 但是, KOEI的規約卻只有記載「請讀以下規約」, 且scroll的顏色與背景相同, 消費者不容易發現到其存在....

[訴訟編號: 東京地方裁判所 平成２０年（ワ）第３６６６２号 損害賠償等請求事件] 本會支援者官司(「東京地方裁判所 平成２０年（ワ）第３６６６２号 損害賠償等請求事件」)第六次開庭(被告第三次準備), 於2009年7月8日上午10時00分於東京地方法院民事第28部召開. 出席者除了合議庭的三位法官外, 我方委任律師一人, 被告委任律師三人,...

この度、本会議支援者の訴訟(東京地方裁判所 平成２０年（ワ）第３６６６２号 損害賠償等請求事件)については、平成２１年６月４日（木）午後２時３０分より東京地方裁判所民事第２８部で、原告第２回弁論準備手続（通算第５回）が行われました。 ～出廷の実際状況～...

[第二十一頁~第二十四頁]--- 被告の行為がプロバイダ責任制限法の趣旨に反することについて 通常のインターネットサービスプロバイダ（以下「ISP」という。）は、自己の権利を侵害されている者から削除の依頼が来た場合には、たとえ、「発信者」との規約上、ISPの裁量によりいつでも情報を削除し得るとの条項が存在する場合であっても、独断で直ちに送信防止措置を採ることはしない。...